- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
טרנס גלובל סוכנות לנכסים בע"מ ואח' נ' לירן ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
9238-09
11.4.2010 |
|
בפני : אביב מלכה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. טרנס גלובל סוכנות לנכסים בע"מ 2. בני לובל 3. ענת דוד |
: 1. הילה לי - רן 2. אורי בן זאב 3. גדעון נחמיה 4. אילנה נחמיה |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
לאור דבריו של עו"ד פרומקין הודיעו לי הצדדים כי הם מסכימים שהדיון יתקיים בפני, למרות הקירבה המשפחתית בין הנתבעים 1 ו-2 לבין כב' השופט לי-רן.
לאור האמור, אני מודיעה לצדדים כי אבדוק בחוק, וככל שאין הוראה קוגנטית האוסרת עלי לדון בתיק, התיק יישמע בפני.
ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.
אביב מלכה , שופטת
החלטה
בכפוף להחלטתי שלעיל, הפניתי את תשומת לב הצדדים לכך כי בתיק אין כמעט מחלוקות עובדתיות טהורות. רוב רובן של המחלוקות הן על הפרשנות שנתן כל אחד לעובדות האובייקטיביות.
המחלוקות העובדות היחידות הן בשתיים, וגם הן לא ממש מחלוקות:
1.האם ציון הנכס דנן על גבי טופס הזמנת השירות של הנתבע 3 הוסף בידיעתו או שלא בידיעתו.
2.האם התובעת 3 אמרה לנתבע 3 כי הנסיעה לפגישה עם הנתבע 2 איננה מחייבת אותו להתקשרות עם התובעת 3.
3.האם הנתבע 3 ביקר במגרש לפני הביקור עם התובעת 3.
יוער, כי הצדדים סבורים כי קיימות מחלוקות עובדתיות נוספות, אולם אני לא ראיתי כי כאלה עולות מתוך כתבי הטענות ומהדיון שהתנהל – יחד עם זאת, לא אחסום את הצדדים, ככל שיהיה צורך בכך.
בהסכמת הצדדים, אני מתירה לתובעים לבצע המצאה, אל מחוץ לתחום השיפוט, להולנד, לשם המצאת כתב התביעה לנתבע 2.
ההמצאה תתבצע עד ליום 30.4.10.
כיוון שבין הצדדים נעשה הליך של גילוי ועיון במסמכים, אני מאפשרת לצדדים לפנות האחד לשני ולבקש מסמכים ספציפיים, וככל שאין מניעה בדין אלה יומצאו בתוך 15 ימים מהיום.
כמו כן, אני מציעה לצדדים לקרוא את פסק הדין בת.א. 5393/06 אשר יצא תחת ידיי ביום 13.4.087, וכל אחד מן הצדדים ישקול האם הניתוח שעשיתי שם רלוונטי להליך דנן וכיצד.
התיק לעיוני ביום 5.6.10, ואקבע את המשך ההליכים בו.
במידת הצורך, ייקבע התיק לתצהירי עדות ראשית.
ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.
אביב מלכה , שופטת
הוקלד על ידי: אפרת טוביה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
